阿房宫是一个传说还是事实?

阿房宫图，是古人根据杜牧的《阿房宫赋》想象画出来的

阿房宫是秦代著名的建筑，号称「秦川第一宫」。唐朝杜牧《阿房宫赋》的奢华渲染，致使传说中的阿房宫充满了神奇色彩。两千多年来，这座已成废墟的绝世宫殿，仍为后世吟咏和感叹。 阿房宫真实存在吗?项羽那把三个月未尽的大火烧毁了什么?所有的惊叹是传说还是事实?人们对这传奇般的宫殿的探寻未停止过。 据史科记载:秦始皇在统一中国的过程中，每征服一国，就仿造该国宫殿，称「六国宫殿」。相传当时共有宫室150种，工程最浩大的就是阿房宫。 相当阿房宫大小殿堂七百多所，一天中各殿气候都不相同。<史记.秦始皇本纪>描述了阿房宫前殿规模「东西五百步，南北五十丈，上可坐万人，下可建五丈旗。」而《水经注.河水》记载了阿房宫的位置:渭河南部上林苑。诸多史科都证实了这个雄伟壮观的阿房宫的存在，其遗址在今西安附近。 2002年10月，宫殿考古家李毓芳率考古队开始挖掘。在所定遗址处发现了一座东西走向、规模宏大的黄土高台，后证实这座夯土台基正是阿房宫的遗存。在它东北一公里处，有座宋代后的村庄「阿房村」，这称谓应与阿房宫遗址有关。遗憾的是，遗迹内仅发现了夯土台基和三面墙。三面墙内无一点宫殿建筑遗迹。 难道，当时七十万的劳力四年时间只完成一座夯土台基?而那些设计精妙的建筑最终没有付诸实施?从考古发现看来，阿房宫仅是秦始皇的梦幻宫殿罢了。承载了项羽二千多年悲伤的绝世宫殿，仅有传说中的壮美，并没被项羽焚毁，而是从未建成。 可项羽火烧阿房宫几乎成了历史常识。如果阿房宫仅是个美丽的传说，难道史记中的记载有误?杜牧的无限感慨:「楚人一炬，可怜焦土。」也是杜撰吗?那项羽火烧的又是什么宫呢?是是非非之间，史学界始终有两种不同的说辞: 一是没有找到遗迹。如果项羽的大火真的持续燃烧了三个月，那么应该留下一些痕迹。另一种是文革时的千亩会战「平整处理了」。阿房宫遗址经历了两千多年的风雨侵蚀和人为破坏，规模在不断缩小，千年前的遗址证据已难以寻觅。 但考古学家们没有放弃探索，不断扩大着挖掘范围。终于在离阿房宫遗址不远的咸阳宫一号、二号、三号建筑遗址上，发现了大量的火烧痕迹。 于是专家们提出新的观点，史记中项羽火烧的确实是秦宫室，但并非传指阿房宫。后人以讹传讹，加之杜牧的神来之笔，便让人联想到项羽火烧阿房宫理所当然。 考古学的发现只是为我们揭开了神秘面纱的一角，让世界看到阿房宫一个真实存在的台基，它的全部容颜和魅力却仍然深藏未露。