雍正帝继位是改诏篡位吗？

雍正是清朝入关后的第三任皇帝，也是中国历史上最勤勉，最具神秘色彩的皇帝。他的继位给人们留下了难解的历史之谜。那么，雍正到底是如何当上皇帝的呢？是遗诏继位？还是改诏篡位呢？
康熙曾两废太子，不再立储，临终前指定皇位继承人。《清圣祖实录》记载：一七二二年十一月，康熙病倒在畅春园，临终召见七位皇子和隆科多。颁遗诏：胤禛继位。可雍正继位不久，民间就有了篡改遗诏的传闻异说，史界的争论从来就没停止过。
史学家孟森的《清世宗入承大统考实》载：康熙本拟传位允禵，雍正伪造遗诏夺得皇位。又有学者称，在清宫秘档中发现了只有汉文和满汉两文的两份康熙遗诏，因此说公布的遗诏很可能是假的。
康熙生前无任何暗示皇位继承的文献。因康熙驾崩三日后才颁遗诏，故野史中关于雍正改诏篡位的传说就有了基础。流传最多的是，康熙是传皇位给十四了允禵，可雍正却暗地改诏书中的[十]为[于]子，这样诏书就成了[传位于四子]。
另一个为雍正心腹隆科多改诏说。隆科多是当时的步军统领，康熙病重时发谕旨召远在西宁的允禵紧急回京，要传位给他。隆科多把遗诏捏在手中不发。康熙驾崩后，他就假传圣旨立了胤禛。因遗诏由他一人单独向胤禛宣谕，有造假的嫌疑和机会。
围绕着遗诏篡改说，清史学者和档案学者一直在研究争论着。随着研究的深入，首先否定了上述民间传说的真实性。
就改诏说而言，[十]很难改成繁体[於]字。按当时遗诏信文规范应是[皇某子]，根本无法篡改。其次，满文为清朝的国书，如此重要的遗旨应同时以满、汉两种文字书写，满文的[十]怎么改为[於]呢？
但保存在中国第一历史档案馆的《康熙遗诏》诏文如下：[雍亲王皇四子胤禛，人品贵重.....着继朕登基，即皇帝位。]《清圣祖实录》和档案证明了这份遗诏的真实性。单独从遗诏的可信度看，所谓改诏是完全不可能。
至于康熙临终前立皇十四子继位说，查无实据。既然康熙晚年没立储，雍正登基前无皇帝在位，就不能说雍正[篡位]。雍正的皇位，是正取，还是逆取？历史没有留下记载，仍属谜案。